Glottalized resonants in NLe kepmxcin (Thompson River Salish)
Notice bibliographique
Résumé
This study examines properties of glottalized resonants (/m’, n’, l’, y’, w’/) in NLe?kepmxcin, a Northern Interior Salish language, both comparing them with their plain counterparts (m, n, l, y, w) and considering contextual factors as defined by word, syllable, and prominence positions. Despite the relative cross-linguistic rarity of glottalized resonants, they are of considerable theoretical interest given that several recent studies [e.g., Bird and Caldecott, Proceedings of the 10th AICSST (in press)] indicate that their articulatory and acoustic realization may vary significantly across languages and contexts. Of particular relevance to the present study is Carlson, Esling, and Harris’ [UMOPL 17, 58–71 (2004)] claim that in NLe?kepmxcin ‘‘glottalized resonants are a sequential combination of the resonant plus [glottal stop]’’ [pg. 64]. Based on the analysis of glottalized resonants in this study, it appears that the picture is more complex than consistent post-glottalization. Of special interest are glottalized resonants in word-initial position, both because this class is seriously under-represented in the previous literature, and because its characteristics challenge Carlson, Esling, and Harris’ sequencing generalization. Understanding the organization of glottalized resonants will help clarify both sequential and markedness issues in NLe?kepmxcin phonology. [Work supported by SSHRC.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».