MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086506297 · doi:10.1080/09593330802421482

Removal of humic substances from aqueous solutions by the coagulation process

2009· article· en· W2086506297 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAquatic and Environmental Studies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoagulationChemistryAqueous solutionReagentHumic acidChlorideAluminiumAluminium chlorideWater treatmentChromatographyNuclear chemistryInorganic chemistryEnvironmental engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laboratory studies were carried out on model solutions prepared on a tap-water base. The content of humic substances was 20 mg l(-1). Hardness and pH parameters of these solutions were altered using appropriate reagents. The coagulation process was run in a conventional manner using the two most popular coagulants, i.e. aluminium sulphate and iron chloride III. Optimum doses of coagulants, as well as the effect of hardness and pH of the purified solutions on coagulation process effectiveness, were determined. The efficacy of coagulation using the optimum doses of coagulants was the greatest for solutions having the highest hardness. The coagulation process progressed most efficiently in the pH range from 5 to 6. In order to describe a coagulation process with a mathematical model, the concentration of humic substances was changed from 5 to 30 mg l(-1). The results of these experiments served as a basis for the determination of the dependence of coagulant dose on the initial concentration of solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil0,954

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle