Where there's smoke, there's fire: Can Crohn's disease relapse be prevented with smoking cessation?
Notice bibliographique
Résumé
Oral Contraceptive Use and Smoking Are Risk Factors for Relapse in Crohn's Disease. Timmer A, Sutherland LR, Martin F, and the Canadian Mesalamine for Remission of Crohn's Disease Study Group. Gastroenterology 1998;114: 1143-50. To define factors that predict recurrence in Crohn's disease (CD), the authors performed a cohort study on 152 patients with CD in remission treated with placebo from a large randomized clinical trial evaluating maintenance of remission with mesalamine (Gastroenterology 1997;112:1069-77). All patients were in clinical remission and not on topical or systemic corticosteroids, immunosuppressives, or 5-ASA (5-aminosalicylic acid) preparations. By 48 weeks, 61 (40%) patients had relapsed. Univariable analysis identified the risk of relapse to be significantly elevated in women, patients with a medicallyinduced as opposed to surgically-induced remission, cigarette smokers, and current or previous oral contraceptive (OC) users. There was a synergistic effect between smoking and OC use, and this combination carried the highest risk of relapse. In a multivariable analysis, the adjusted hazard ratios (HR) for relapse noted to be statistically significant were 2.1 for medically induced remission, 2.1 for cigarette smoking, and 3.0 for women who previously or currently were using OCs. Of note, the HR for relapse for former smokers was 1.0, the same as for nonsmokers. Among the authors conclusions, it was recommended that CD patients who smoke should be strongly advised to quit to reduce their risk of relapse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».