Notice bibliographique
Résumé
To evaluate evolution and outcome of large simple or complex cysts in pregnant women. 41 large simple or complex cystic ovarian masses were identified in 39 pregnant patients. A large simple cyst was defined as a thin walled anechoic cyst greater than 6 cm. Gestational ages at time of diagnosis ranged from 6 to 34 weeks. 9 simple cysts from 6 cm to 17 cm were identified. 2 patients with large cysts presented with acute symptoms and underwent percutaneous drainage, with no complications or recurrence. 4 cysts resolved during the pregnancy or postpartum period. 1 underwent surgery at 16 weeks with a pathological diagnosis of serous cystadenoma. 1 slowly decreased in size during the pregnancy but developed a thick wall. Post partum pathological diagnosis was a serous cystadenoma. 1 increased in size, postpartum pathological diagnosis was mucinous cystadenoma. 32 complex cystic masses were identified. 5 resolved spontaneously. 17 had typical sonographic features of dermoid cysts. MRI, surgical excision or long-term follow-up confirmed 7 dermoid cysts. The remainder had no long-term follow-up. 4 others had sonographic features suggestive of endometriomas, 2 confirmed surgically, and 2 unchanged on long-term follow up. Either multiple mural nodules and or thick septations were seen in 4 other lesions. Due to their suspicious sonographic appearance these underwent surgical excision. 2 were serous tumors of low malignant potential, 1 was an endometriotic cyst, 1 was a mucinous cystadenoma with struma ovarii. The other 2 lesions included a persistent simple cyst with a single thin septation; pathology diagnosis was a mucinous cystadenoma; and a predominantly solid mass with pathological diagnosis of serous cystadenoma. The majority of large simple or complex ovarian cystic masses in pregnancy are benign and can be followed. Ovarian lesions with suspicious sonographic findings should be evaluated for surgical excision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».