MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086733354 · doi:10.1002/fuce.201000110

Investigating the Water Transport in Porous Media for PEMFCs by Liquid Water Visualization in ESEM

2011· article· en· W2086733354 sur OpenAlexaff
Robert Alink, Dietmar Gerteisen, Walter Mérida

Notice bibliographique

RevueFuel Cells · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésEnvironmental scanning electron microscopeWater transportPorous mediumPorosityLiquid waterTransport phenomenaSaturation (graph theory)Materials scienceChemistryChemical engineeringScanning electron microscopeWater flowComposite materialEnvironmental scienceEnvironmental engineeringGeologyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A novel ex situ method of investigating the water transport in porous media for PEM fuel cells with an environmental scanning electron microscope (ESEM) is introduced. By applying two different experimental methods, a liquid water pressure gradient is created which is necessary for the liquid water transport in porous media. The first method relies on water condensation on the bottom surface of the GDL to introduce a liquid phase into the porous media. The second method applies an external pressure gradient. The relevance of the methods is shown by visualizing the water formation and transport in different GDL materials with the high spatial resolution of an ESEM. In all experiments, the fingering effect, proposed by other researchers could be confirmed. However, the water formation on the surface of the GDLs is not consistent with the common idea of water formation in GDLs. The methods were also used to investigate the advantageous effect of laser perforating GDLs on fuel cell performance. The water transport visualization near a hole of a laser perforated GDL supports the assumptions of lower liquid water saturation in the GDL (due to effective water transport in the channels), and larger in‐plane water transport towards the perforations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFuel CellsMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207