Association Between Suicide Attempts and Selective Serotonin Reuptake Inhibitors: Systematic Review of Randomised Controlled Trials
Notice bibliographique
Résumé
No AccessJournal of UrologyAdult urology1 Apr 2006Association Between Suicide Attempts and Selective Serotonin Reuptake Inhibitors: Systematic Review of Randomised Controlled Trials D. Fergusson, S. Doucette, K.C. Glass, S. Shapiro, D. Healy, P. Hebert, and B. Hutton D. FergussonD. Fergusson More articles by this author , S. DoucetteS. Doucette More articles by this author , K.C. GlassK.C. Glass More articles by this author , S. ShapiroS. Shapiro More articles by this author , D. HealyD. Healy More articles by this author , P. HebertP. Hebert More articles by this author , and B. HuttonB. Hutton More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/S0022-5347(05)00885-2AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail "Association Between Suicide Attempts and Selective Serotonin Reuptake Inhibitors: Systematic Review of Randomised Controlled Trials." The Journal of Urology, 175(4), p. 1433 Ottawa Health Research Institute, Clinical Epidemiology Program, Ottawa, Ontario, Canada© 2006 by American Urological AssociationFiguresReferencesRelatedDetails Volume 175Issue 4April 2006Page: 1433 Advertisement Copyright & Permissions© 2006 by American Urological AssociationMetricsAuthor Information D. Fergusson More articles by this author S. Doucette More articles by this author K.C. Glass More articles by this author S. Shapiro More articles by this author D. Healy More articles by this author P. Hebert More articles by this author B. Hutton More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».