Halogen Lamp Phototoxicity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The radiation from quartz halogen light bulbs has been reported to cause erythema in humans and skin tumors in experimental animals. OBJECTIVE: The objective of this study was to determine the relative risk of injury to humans due to the radiation from these lamps. METHODS: We studied a 12-volt 50-watt quartz halogen lamp. We measured its ultraviolet output spectrum and the biological toxicity of its radiation by means of its pyrimidine dimer-inducing capability. RESULTS: At a 1-cm distance, the 254-nm light output of the lamp is 3 x 10(-7) W/cm2/nm. Solar radiation at this wavelength is undetectable on the earth's surface, i.e., less than 10(-12) W/cm2/nm. At 290 nm, the lamp output is approximately 3 x 10(-6) W/cm2/nm, 5,000 times greater than the summertime sun at 1 p.m. at sea level in Kuwait. The UVB and UVA output of the lamp is roughly similar to the solar output under these conditions. We also measured the pyrimidine dimer-forming potential of the lamps relative to the sun for the purpose of estimating the DNA toxicity of the lamps. At a 7-cm distance the lamp induces approximately 3.9 pyrimidine dimers/100,000 bp/min. This is approximately 4 times more rapid than that of the noontime summer sun in Michigan. CONCLUSIONS: We conclude that direct radiation from these lamps can cause damage to human skin, due to their UVC and UVB output. We estimate that the relative risk to keratinocyte DNA in human skin, in vivo, from exposure to the 50-watt halogen lamp at a distance of 7 cm is between 27 and 400% of the noontime summer sun in Michigan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».