MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086809834 · doi:10.1097/01.ajp.0000126155.82815.fc

The Responses to Pharmacological Challenges and Experimental Pain in Patients With Chronic Whiplash-Associated Pain

2005· article· en· W2086809834 sur OpenAlexaboutno aff
Dag Lemming, Jan S rensen, Thomas Graven‐Nielsen, Lars Arendt‐Nielsen

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of Pain · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Pain Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLidocaineAnesthesiaKetamineMorphinePlaceboWhiplashAnalgesicHypertonic salineVisual analogue scaleChronic painOpioidPhysical therapyInternal medicinePoison control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: This study evaluates the analgesic responses to intravenous administration of morphine, lidocaine, and ketamine and their relations to duration of chronic pain after whiplash trauma. In addition, experimental muscle pain sensitivity and its correlation to pain duration and pharmacological responses were assessed. METHODS: Thirty-three patients with diagnosed whiplash-associated disorder grade II in the chronic stage, according to the Quebec classification, were included. The pharmacological evaluation was performed in a randomized, double-blind, cross-over design and consisted of a 30-minute period of intravenous administration of morphine (0.3 mg/kg), lidocaine (5 mg/kg), ketamine (0.3 mg/kg), or placebo (isotonic saline). Intensity ratings of habitual pain on a visual analogue scale were taken before, during, and after the infusion. The patients were classified as nonresponders, placebo-responders, or responders (minimum 50% decrease of pain intensity) of the drugs. Pressure pain thresholds and intramuscular and cutaneous electrical stimulation pain thresholds were measured. The pain intensity during experimental muscle pain by intramuscular hypertonic saline was also recorded. Experimental pain assessments were performed on the lower legs outside the habitual painful area. RESULTS: Thirty patients completed the study; 2 were placebo responders and 10 were nonresponders. Of 18 responders, there were 15 morphine responders, 11 lidocaine responders, and 14 ketamine responders. In the patients with whiplash-associated disorder duration less than 2 years, 7 responded to morphine, 5 to lidocaine, and 8 to ketamine. In the patients with pain duration longer than 2 years, 8 responded to morphine, 6 to lidocaine, and 6 to ketamine. Thus, no pattern with respect to pain duration was found. Seventeen patients participated in the experimental pain assessment, and no significant differences in the variables of the intramuscular and cutaneous stimulation and intramuscular-induced pain with respect to response to the pharmacological challenges or whiplash-associated disorder duration existed. DISCUSSION: The pharmacological challenges identified subgroups of patients with chronic whiplash-associated disorder that might be considered before instituting therapeutic interventions or research. However, the pattern of responses to the pharmacological challenges did not show any clear relationships with pain duration or the experimental pain tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of PainMême sujetPediatric Pain Management TechniquesTravaux en français237 207