Abstract A229: BRAF inhibitors upregulate EGFR ligands: A molecular link to RAF inhibitor-induced cutaneous squamous cell carcinomas.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Selective inhibitors of BRAF such as vemurafenib (PLX4032) and GSK2118436 show remarkable efficacy in melanoma patients with tumors harboring BRAF V600 mutations. However these compounds paradoxically activate the MAPK pathway in RAS-mutant cells and are associated clinically with appearance of skin tumors such as cutaneous squamous cell carcinomas (cuSCC), particularly of the keratoacanthoma subtype. Here we further investigated the molecular links between BRAF inhibitor treatment and skin neoplasm. In soft agar, BRAF inhibitors induced growth of HRAS-mutant cuSCC B9 cells via upregulation of several EGFR ligands. The EGFR inhibitor Tarceva antagonized this transforming effect. The “Paradox Breakers,” a class of BRAF inhibitors recently discovered at Plexxikon, did not activate the MAPK pathway in cells with RAS mutation or EGFR family kinase activation and failed to upregulate EGFR ligands or induce soft agar growth of B9 cells. Also when tested in vivo, subcutaneous B9-tumor growth was accelerated by a structural analog (PLX4720) of vemurafenib but not by an equally effective BRAF inhibitor of the Paradox Breaker class. Taken together, a novel mechanism responsible for BRAF inhibitor-induced cuSCC was uncovered. Our data suggest that combination treatment of EGFR inhibitors with BRAF inhibitors might prevent skin tumor growth and that Paradox Breakers represent a new generation of BRAF inhibitors that have fewer unwanted side effects and the potential for greater clinical efficacy. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the AACR-NCI-EORTC International Conference: Molecular Targets and Cancer Therapeutics; 2011 Nov 12-16; San Francisco, CA. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Ther 2011;10(11 Suppl):Abstract nr A229.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».