MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086984682 · doi:10.5539/mas.v5n1p92

Simultaneous Removal of Lignin and 2,4-Dichlorophenol in Pulp and Paper Mill Wastewater Using a Supervibration-photocatalytic Reactor

2011· article· en· W2086984682 sur OpenAlexvenueno aff
Suchanya Thongkrua, Chavalit Ratanatamskul

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdvanced oxidation water treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChulalongkorn University
Mots-clésLigninPhotocatalysisAgitatorPulp and paper industryWastewater2,4-DichlorophenolPulp (tooth)Degradation (telecommunications)Paper millMaterials scienceLight intensityChemistryNuclear chemistryChemical engineeringCatalysisChromatographyEnvironmental scienceEnvironmental engineeringOrganic chemistryMass transferEffluent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advanced photocatalytic degradation of lignin and 2,4-dichlorophenol (2,4-DCP) was studied. The method used a newly developed supervibration-photocatalytic reactor based on the photocatalytic process combined with a supervibration agitator. Effects of operating conditions such as initial pH, UV intensity and supervibration frequency on removal efficiency were investigated. From the results obtained, removal efficiencies of lignin and 2,4-DCP were similar pattern. UV intensity and supervibration frequency in a low initial pH increased removal efficiencies of lignin and 2,4-DCP. The optimum operating condition for a supervibration-photocatalytic reactor was found at initial pH 5, 25.2mW/cm2 UV intensity and 50Hz supervibration frequency. Under the optimum treatment condition, the reactor could simultaneously remove lignin and 2,4-DCP up to 75.1% and 94.1%, respectively within 420min.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetAdvanced oxidation water treatmentTravaux en français237 207