Notice bibliographique
Résumé
L’auteur de l’article met en perspective la démarche intellectuelle et existentielle qui préside à la réflexion d’Y. Ledure. Il souligne d’abord que le projet de ce dernier est de « refonder le christianisme », c’est-à-dire d’asseoir le christianisme sur des bases qui ne soient plus métaphysiques, mais qui découlent résolument d’une anthropologie. Il montre ensuite qu’Y. Ledure opère une « déduction », au sens kantien du terme, de cette anthropologie, d’une part, à partir de la catégorie philosophique de la liberté entendue comme « détermination de soi », au sens que lui donne la philosophie des Lumières et, d’autre part, partir de la catégorie théologique de la « filiation ». C’est en opérant un croisement herméneutique de ces deux catégories qu’Y. Ledure entend aménager le socle anthropologique du christianisme. L’homme est un être capable de se déterminer comme fils de Dieu et un être capable d’entrer dans « la liberté (libertas) des enfants de Dieu ». À la différence de la métaphysique, le paradigme anthropologique n’est plus celui d’une vérité atemporelle, mais celui d’une liberté (libertas), dans et par laquelle s’atteste une vérité en devenir : celle qui rend l’homme libre. The author brings into perspective the intellectual and existential approach informing Y. Ledure’s thought. He first underscores the latter’s project of “refounding Christianity”, that is to say, of laying the basis of Christianity on anthropological, and no longer metaphysical, foundations. He goes on to show that Y. Ledure “deduces” –in the Kantian sense of the word– this anthropology, on the one hand from the philosophical category of « freedom » understood as “self-determination” in the sense Enlightenment philosophy gives to it, and on the other hand from the theological category of “filiation”. It is through a hermeneutical combination of these two categories that Y. Ledure attempts to adjust the anthropological basis of Christianity. Man is a being capable of determining himself as son of God and of participating in “the freedom (libertas) of God’s children”. In contrast to metaphysics, the anthropological paradigm is no longer that of an a-temporal truth, but that of a freedom (libertas), in which and through which a truth “in progress” becomes manifest : the truth that makes man free.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».