Pre-extraction Preparation (Fresh, Frozen, Freeze-Dried, or Acetone Powdered) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues: Effects on Antioxidant Enzyme Activity
Notice bibliographique
Résumé
Activities of the antioxidant enzymes ascorbate peroxidase, catalase, dehydroascorbate reductase, glutathione reductase, guaiacol peroxidase, monodehydroascorbate reductase, and superoxide dismutase were assayed in honeydew (Cucumis melo L.) fruit and spinach (Spinacia oleracea L.) leaves either as fresh, frozen to -80 degrees C, frozen in liquid nitrogen, freeze-dried, or acetone powder, representing the various ways tissues are treated prior to enzyme extraction. Treated tissues were analyzed following treatment or stored for up to 8 weeks at -80 degrees C. Enzyme activities in fruit frozen with or without liquid nitrogen and leaves frozen with or without liquid nitrogen or freeze-dried were equal to those of fresh tissue. Enzyme activities in freeze-dried or acetone-powdered fruit and leaves and in acetone-powdered tissues were significantly higher or lower than those in fresh tissue. Enzyme activities in both tissues frozen with or without liquid nitrogen and stored for 8 weeks at -80 degrees C changed little; those in freeze-dried and acetone-powdered tissues, however, significantly increased/decreased over the same period. Fresh tissue should be used in antioxidant enzyme assays, but if storage is necessary, tissues should be placed directly into a -80 degrees C freezer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».