MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087259715 · doi:10.1353/wcw.0.0006

A New World Assemblage: William Carlos Williams and the Québécois Avant-Garde

2007· article· en· W2087259715 sur OpenAlexaboutno aff
David W. Huntsperger

Notice bibliographique

RevueWilliam Carlos Williams Review · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePoetry Analysis and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryAudience measurementFrenchArt historyArtColonialismHumanitiesHistoryLiteraturePolitical scienceLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A New World Assemblage: William Carlos Williams and the Québécois Avant-Garde David Huntsperger In the spring of 1929, Marcel Dugas’ Littérature canadienne. Aperçus (Canadian Literature. Insights) was published in Paris. Though the title would seem to encompass all of Canadian literature, both Anglophone and Francophone, the book functioned primarily as a means to introduce the new Québécois literature of the teens and ‘20s to a French readership. As a central figure in the Québécois avant-garde, Dugas had a keen comprehension of the French-Canadian scene. Moreover, having lived in Paris from 1910 to 1914 and again since 1920, he was acutely aware of the potential for Québécois literature to be dismissed as provincial by metropolitan readers. Thus, he prefaced Littérature canadienne with some cautionary words: “Le lecteur français serait déçu s’il s’attendait à une poésie farouche, sauvage, une poésie de défricheurs, d’ouvriers de la terre, de peauxrouges, ou bien à une sorte de géorgiques québecquoises [sic]. La poésie de maintenant ressemble à celle de la France.” (“The French reader will be disappointed if he expects a wild, savage poetry, a poetry of pioneers, of workers of the land, of redskins, or indeed a sort of Québécois georgics. The poetry of today resembles that of France”; Littérature 6).1 In disavowing a rural poetry rooted in colonial themes and imagery, Dugas was not simply anticipating the preconceptions of his Parisian readership; he was also responding to a regionalist, nationalistic mode that had come to dominate Québécois letters. For Dugas, as for the other poets associated with the Québécois art and literature journal Le Nigog, the widespread influence of the regionalist “terroiristes” stifled the development of Canadian modernism by restricting potential themes and subject matter: . . . [L]a littérature en général au Canada, s’enferma dans des limites très définies. L’histoire de la domination française dans l’Amérique du Nord, [End Page 25] le récit des prouesses des ancêtres français, les destinées du catholicisme, le culte de la France, voilà des thèmes choisis entre tous, dès la première minute où ce peuple prend conscience de lui-même, et que poètes, écrivains, orateurs, journalistes, exploitent avec plus ou moins de réussite. Toute autre inspiration semble bannie. (Dugas, Littérature 3) Literature in general in Canada, encloses itself in very defined limits. The history of French domination in North America, the account of the prowess of French ancestors, the destiny of Catholicism, the cult of France, these are the themes chosen among us, from the first minute that this people became conscious of itself, and that poets, writers, orators, journalists exploit with more or less success. Any other inspiration seems banished. Dugas’ use of the adjective “bannie” (“banished”) is worth noting here, since it describes both his poetry and his life as an expatriate. For Dugas, escaping the influence of regionalism meant escaping Québec itself. Yet not all North American poets of the Lost Generation found the regionalist impulse to be a limit upon artistic freedom. William Carlos Williams, born the same year as Dugas (1883), inherited a similar cultural debt to Europe, but his response to this cultural deficit differed from the reactions of contemporaries like Dugas, Gertrude Stein, Ezra Pound, or T. S. Eliot, all of whom left the New World for the Old. As Christopher Schedler points out, many of Williams’s artistic compatriots decided to emigrate from America “either because it did not possess a ‘culture’ (conceived of as a tradition, a usable past) as Europe did, or because the culture it did possess was dominated by materialism and mechanization (both anathema to the modernist artist)” (34). Williams, however, found a lifelong source of inspiration in the New World heritage that, for Dugas, represented nostalgia for a provincial past and a knee-jerk rejection of literary experimentation. It is not that Williams was indifferent to the European avant-garde or to European literary history. He was well aware of trans-Atlantic Dadaist rumblings, and...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0290,012
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWilliam Carlos Williams ReviewMême sujetPoetry Analysis and CriticismTravaux en français237 207