Vehicle Occupant Head Position Quantification Using an Array of Capacitive Proximity Sensors
Notice bibliographique
Résumé
Currently, proper vehicle head restraint (HR) positioning requires manual adjustment and knowledge on the part of the occupant. By removing the requirement for manual adjustment, an HR positioning system that autonomously moves and adapts the HR position properly to any seated occupant could serve to reduce the social and personal costs of whiplash injuries, as compared with existing manual systems. To achieve this, quantification of the occupant's head position relative to the HR is required. In a previous paper, a rectangular capacitive proximity-sensing array for the purpose of occupant head position quantification was studied. Here, a range-maximized sensor was first designed to reduce electrostatic and environmental disturbances. To achieve this, numerical modeling and laboratory experiments were conducted, and then, a design process for an interdigitated comb-shaped sensor geometry was proposed to maximize the sensing range of the sensor. The effects of temperature and humidity on the sensor were also evaluated and compensated. A novel capacitive proximity-sensing array was then designed, which had the minimum number of the aforementioned comb-shaped sensors necessary for accurately estimating the 3-D position of an occupant's head in near real time. This estimation was carried out using a nonparametric neural network. The above capacitive array was then integrated and fully contained in a customized HR as part of a vehicle seat safety system. The system was tested and demonstrated that such a head position sensing methodology would be capable of autonomously positioning an HR to meet the guidelines of the Insurance Institute for Highway Safety (IIHS).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».