Soil nitrogen dynamics as affected by landscape position and nitrogen fertilizer
Notice bibliographique
Résumé
The influence o f landscape position on the dynamics of N in the soil-plant system has not been adequately studied. Our aim with this study on a predominantly Black Chernozem soil was to evaluate the effect of slope position (upper vs. lower) and N fertilizer application (none vs. 60 kg N ha-1) on soil and wheat (Triticum aestivum L.) N through the growing season. Landscape position had a dominant effect on soil NO3− and soluble organic N (SON) concentrations, especially in the surface 15 cm. These pools of soil N and net N mineralization were greater at the lower than at the upper slope position. The landscape effect is attributed to higher organic matter content (as measured by organic C) and water availability in lower compared with upper slope positions. Nitrogen application had no measurable effect on soil NO3− and SON concentrations. Exchangeable and non-exchangeable NH4+ were little affected by slope position or N fertilization. Nitrogen application increased wheat N uptake; however, its influence was less than that of slope position, especially on N accumulation in wheat heads during grain-filling. Although N application increased wheat yields, landscape position exerted the greater influence: grain yield was less on upper than lower slope positions due to earlier onset of crop maturity. During grain filling, net N mineralization was suppressed at the upper slope position and by N application. The increase in crop yield and N uptake due to N application was not significantly different between slope positions. This study demonstrated that landscape position had a greater influence on N dynamics and availability than the application of typical amounts of fertilizer N and that the two effects were mostly independent of each other. Key words: Available N, landscape position, N uptake, net N mineralization, soluble organic N
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».