Jessie Pope, Wilfred Owen, and the politics of <i>pro patria mori</i> in World War I poetry
Notice bibliographique
Résumé
This article undertakes a close comparative reading of the work of two key World War I English poets: Jessie Pope, a then immensely popular Home Front poet–journalist and staunch supporter of the Allied war effort; and Wilfred Owen, a soldier–poet whose verse would evolve from its Romantic-Georgian and pastoral roots to yield some of the most scathing indictments of the war. In focus are the poets’ chief compositions, Pope’s jingoist ballad, ‘The Lads of the Maple Leaf’ (1915), and the several drafts of Owen’s antiwar trench lyric, ‘Dulce Et Decorum Est’ (1917–1920). The author argues that although the poems are diametrically opposed – politically and ideologically – they nonetheless share a set of cultural, historical, and literary markers which converge on Horace’s ancient slogan in praise of an honourable death in battle, dulce et decorum est pro patria mori. Significantly, the article locates for the first time Pope’s forgotten ballad as the most likely catalyst for Owen’s famous gas poem. With Pope’s poetry as a nexus, the discussion takes Owen’s original mock-dedication of ‘Dulce Et Decorum Est’ to her and other pro-war poets as a point of departure for examining Pope’s investment in the tropes and memes of Britain’s imperial project, especially in relation to Canada. The aim is to explore Pope’s mythopoeic glorification of Canadian troops in light of the non-partisan hellish vision of Owen’s warrior poet. Given that Pope’s poem establishes at the outset Canadians’ submissive loyalty to the British Empire, the article enlists Canadian combatant and non-combatant poetry to illustrate the colonial–imperial traffic of ideas informing the belligerent poetic–aesthetic turn the war provoked in Canada and Britain. The argument thus sheds new light on one of the best-known war poems, whilst bringing Pope’s long-neglected agitprop ballad out of the shadows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,014 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».