Haiti's<i>caisses populaires</i>: home-grown solutions to bring economic democracy
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – Bad governance and corrupt politics have left millions of people disenfranchised. In spite of an oppressive and undemocratic state, poor Haitians have created their own informal groups, cooperatives and caisses populaires (credit union) movements – a testimony to the democratic spirit of the poor masses. The paper aims to discuss these issues. Design/methodology/approach – A mixed qualitative study using interviews, surveys, focus groups, ethnography techniques and literature review. Findings – Lenders who run the caisses populaires are not class or race biased; they understand how to make microfinance assist the marginalized poor in a society segregated by class and race. Cooperatives and credit unions (called caisses populaires in Haiti) are able to reach hundreds of thousands of people. Originality/value – These lenders one or two generations removed from the people they serve understand their reality and take careful steps and plan in a way to ensure their loans are structured to be socially inclusive. In fact, black microfinance lenders, as well as whitened local elites and foreigners, have a socially conscious philosophy of using microfinance as a vehicle to ensure economic democracy for the masses. In doing this, they take personal risks. The ti machanns recognize these efforts and as a result trust these credit programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».