MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087403858 · doi:10.1002/cjce.22161

Two‐dimensional lattice Boltzmann simulation of natural convection in differentially heated square cavity: Effect of Prandtl and Rayleigh numbers

2015· article· en· W2087403858 sur OpenAlexvenueno aff
Krunal M. Gangawane, Ram Prakash Bharti, Surendra Kumar

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLattice Boltzmann Simulation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNusselt numberPrandtl numberRayleigh numberLattice Boltzmann methodsTurbulent Prandtl numberNatural convectionMechanicsThermodynamicsHeat transferStreamlines, streaklines, and pathlinesFilm temperaturePhysicsMaterials scienceReynolds numberTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A thermal lattice Boltzmann method is utilized for the numerical simulation of the natural convection heat transfer phenomena inside a differentially heated square cavity. Numerical simulations are performed to elucidate the combined effects of Prandtl number (0.71 ≤ Pr ≤ 100) and Rayleigh number (104 ≤ Ra ≤ 106) on heat transfer and fluid flow characteristics inside the cavity. Detailed insights are gained by the evaluation of isotherms, stream functions and vorticity profiles. For higher Prandtl and Rayleigh numbers, streamlines become more confined to hot wall with the loss of symmetry. Similarly, isotherms patterns become more stratified towards the hot wall. The centre‐line velocity and temperature profiles are also analyzed. Further, the heat transfer rate is estimated in terms of average Nusselt number. It suggests a proportional increase in the average Nusselt number with the increasing values of Prandtl number for considered range of Rayleigh numbers. Finally, the numerical data for the average Nusselt number are presented in the form of a correlation for their best utilization in design and engineering practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetLattice Boltzmann Simulation StudiesTravaux en français237 207