The relationship between cognitive impairment and cerebral blood flow changes after transient ischaemic attack
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The associations between cognitive impairment following the initial onset of transient ischaemic attack (TIA) and the parameters of altered cerebral blood flow and high-sensitivity C-reactive protein (HsCRP) level are unclear. METHODS: A total of 97 first-time TIA patients aged 69.94 ± 4.02 years (38-75 years; M:F, 50:47) hospitalized between March 2010 and July 2011 were compared to 100 healthy control patients aged 66.56 ± 12.15 years (45-80 years; M:F, 60:40). Cognitive function was quantified by Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Intracranial blood flow was measured using transcranial Doppler ultrasound, and HsCRP levels were assessed using the Spearman correlation coefficient. Relationships between both values and MoCA scores were examined. RESULTS: Transient ischaemic attack patients exhibited declined cognitive function manifested as impaired verbal fluency (97.93%), memory recall (91.75%), abstraction (84.53%), and visuospatial/executive abilities (79.38%). To a lesser degree, TIA patients also evidenced abnormalities in attention (50.52%), naming (20.62%), and orientation (20.62%). Furthermore, MoCA scores significantly correlated with high HsCRP levels and low vascular systolic peak velocities (P<0.001). Vascular systolic peak velocities were high in nine patients (9.23%) and low in 57 patients (58.76%). Thus, cognitive impairment was closely related to HsCRP levels and intracranial blood flow velocities. CONCLUSION: Post-TIA cognitive impairment may result from atherosclerosis and reduced blood flow to the brain. Cognitive impairment, transcranial Doppler-visualized changes, and elevated HsCRP levels are important diagnostic indicators of TIA. Markers provided by cognitive evaluation of TIA patients following the initial onset of TIA may allow clinicians to better predict and prevent adverse vascular events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».