Aging and cardiac responses to epinephrine in humans: role of neuronal uptake
Notice bibliographique
Résumé
In healthy humans, ganglionic blockade unmasks a clear age-related decrease in cardiac responses to isoproterenol but not to epinephrine. We postulated that an age-related decrease in neuronal uptake (which affects epinephrine but not isoproterenol) may offset a parallel decrease in beta-receptor-mediated responses. To test this concept, nine young (mean 29 +/- 2 yr) and eight older (mean 61 +/- 2 yr) healthy subjects were infused on three different study mornings with epinephrine at increasing rates either alone or combined with desipramine to eliminate differences in neuronal uptake or with desipramine and trimetaphan to induce ganglionic blockade and thereby also eliminate differences in arterial baroreflex activity. Epinephrine caused the expected rate-related increases in systolic blood pressure, heart rate, stroke volume, ejection fraction, and cardiac index. Except for the systolic blood pressure, the extent of the changes was similar in young and older subjects. After desipramine, cardiac responsiveness to epinephrine was markedly enhanced, although more (P < 0.01) in young vs. older subjects for heart rate and cardiac index (+14 vs. 7 beats/min and +1.6 vs. 1.1 l.min(-1).m(-2), respectively, at 20 ng.kg(-1).min(-1)). Combined with desipramine and trimetaphan, cardiac responses to epinephrine were further enhanced, again more (P < 0.01) in young subjects, resulting in large differences in heart rate and ejection fraction increases (+29 vs. 17 beats/min and +14 vs. 7%, respectively, at 20 ng.kg(-1).min(-1)). Here, we show that "healthy aging" in humans is associated with decreased cardiac responsiveness to the beta-agonist epinephrine; however, this decrease can be balanced by concomitant decreases in buffering of these responses by neuronal uptake and the arterial baroreflex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».