MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087490411 · doi:10.1353/thr.0.0160

The Dog Speaks

2010· article· en· W2087490411 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Salcman

Notice bibliographique

Revue˜The œHopkins review/Hopkins review · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistory of Medical Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt historyArtGray (unit)ExcusePoetryVisual artsLiteratureLawMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Dog Speaks Michael Salcman (bio) —Interior with Dog by Matisse, 1934 I'm only half-asleep so I know you're standing therewondering if I'm asleep. Nope.It's not easy to rest under this table—for one thing, there's a strong downward slopeand gravity's got me half tipped out of my basketlike an apple by Cézanne.Talk about a flat world!For another, I can't get away from these colors,the red floor tiles, orange table legand pink wall burning on my lids like the sun.Then again I'm never alone; the kids think a gray dog is cuteand I'm the only dog in the room. I was bribed(that's my excuse) with a boneand a bowl of fresh water. Really,I wish you wouldn't stare—it's extra hard to be an iconwhen you're not an odalisque and have no hair.Here's the inside dope, he wore a vest when he painted thembut saved his housecoat for me. I liked sitting for him,he was never rude and spared me his violin.I think I look very dignified, not naked, just nude. [End Page 210] Michael Salcman Michael Salcman is a physician, brain scientist, and art critic. He served as chairman of neurosurgery at the University of Maryland and as president of the Contemporary Museum in Baltimore. His recent poems have appeared in New Letters, The Ontario Review, Harvard Review, Raritan, and New York Quarterly. His two most recent books are Stones in Our Pockets (Parallel Press) and The Clock Made of Confetti (Orchises Press). Copyright © 2010 Johns Hopkins University Press

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0090,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1480,052

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œHopkins review/Hopkins reviewMême sujetHistory of Medical PracticeTravaux en français237 207