MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087498839 · doi:10.1071/rdv21n1ab101

101 EFFECT OF DIETARY UREA ON EMBRYONIC VIABILITY AND DEVELOPMENT OF TOGGENBURG GOATS

2008· article· en· W2087498839 sur OpenAlexaff
L. S. Amorim, C. A. A. Torres, E. A. M. Amorim, José Domingos Guimarães, J. F. da Fonseca, L. G. B. Siqueira, G.E. Seidel

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstrous cycleAnimal scienceUreaBiologyEmbryo qualityCorpus luteumEmbryoDry matterAndrologyEndocrinologyInternal medicineOocyteMedicineBiochemistryOvary

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urea supplementation in the diet of ruminants may alter the pH and protein concentration in different tissues and may affect the embryo quality and viability. Imbalances in nitrogen metabolism during the periods of oocyte growth and/or fertilization may dispose the zygote, pre-implantation embryo, and surviving conceptus to developmental errors. The aim of this research was to investigate the effect of feeding urea to goats on embryo quality. Eighteen Toggenburg goats, 48.6 ± 7.9 kg of BW, 2.9 ± 0.5 BCS, and 34.3 ± 20.8 months of age, were allocated randomly to 2 treatments: T1 (control, n = 8): no urea, and T2 (n = 10): 2.4% of dry matter (DM) as urea in the diet. The animals were fed diets based on Coast-cross hay (Cynodon dactylon) and concentrate (14% crude protein, DM basis) for 42 ± 2 days before embryo flushing. Estrus was synchronized with intravaginal sponges impregnated with 60 mg of medroxyprogesterone acetate (Progespon®, Syntex S.A., Buenos Aires, Argentina) for 11 days plus i.m. injection of 100 µg of cloprostenol (Ciosin®, Schering-Plough, Cotia, Brazil), on the Day 9. The superovulation protocol consisted of i.m. injections of 200 mg equivalent of NIH-FSH-P-1 (Folltropin®, Bioniche, Athens, GA), in 6 decreasing doses at 12-h intervals, on Days 9, 10, and 11 (Day 0 = sponge insertion). Estrus was monitored twice a day for 30 min from sponge withdrawal by use of teaser bucks, and females were mated by fertile bucks every 12 h during standing estrus. Early luteal regression was preventing by administration of an antiluteolytic (Banamine®, Schering-Plough) 72 h after sponge withdrawal, 1.1 mg kg–1 per day i.m. for 3 days. Embryo recovery was done on the seventh day of estrous cycle by a transcervical technique. Recovered embryos were classified by quality (I = excellent, V = degenerated), development stage percent (1 = unfertilized oocytes, 9 = hatched blastocyst), and viability with the embryo grades 1 (excellent), 2 (good), and 3 (fair). The effect of urea supplementation on embryo stage and viability was analyzed by ANOVA. From the 18 goats, 12 (67%) were responsive to the superovulation protocol, 62.5% from T1 and 70.0% from T2. The number of embryos flushed (7.20 ± 2.39 v. 6.29 ± 2.93) and the percentage and number of viable embryos [100% (36/36) v. 100% (39/39)] from T1 and T2 were not different (P > 0.01). Thereafter, embryos in advanced stages of development (7, 8, and 9) were 58.65% from T2 compared with 0% from T1 (P < 0.01). In addition to the embryos, 13 unfertilized oocytes were recovered from the T2 goats v. none from the T1 goats (P < 0.01). These results suggest that urea may cause acceleration of embryo development and may affect oocyte fertilization. Supported by grants from CNPq, FAPEMIG, CAPES, Schering Plough®, Tecnopec®, and Carbogel®.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207