Lower leg muscle atrophy in ankle osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine changes in the lower leg muscles associated with ankle osteoarthritis. Fifteen unilateral ankle osteoarthritis patients and fifteen age-gender-matched normal subjects were assessed with clinical [osteoarthritis latency time, pain, alignment, AOFAS ankle score, ankle range of motion (ROM), calf circumference], radiological (ankle osteoarthritis grading), and muscular-physiological parameters [isometric maximal voluntary ankle torque, surface electromyography of the anterior tibial (AT), medial gastrocnemius (MG), soleus (SO), and peroneus longus (PL) muscle]. The osteoarthritis patients had increased pain (6.8 points) and reduced AOFAS score (33.7 points) compared to the control group. Compared to the contralateral healthy leg, the arthritic leg showed reduced mean dorsi-/plantar flexion ROM (16.0 degrees), reduced mean calf circumference (2.1 cm), smaller mean dorsiflexion (16.4 Nm) and plantar flexion (15.8 Nm) torques, lower mean electromyography frequency for all muscles (AT -22.6 Hz; MG -27.3 Hz; SO -25.9 Hz; PL -28.5 Hz), and lower mean electromyography intensity in the AT [-28.0x10(3) (microv)2], MG [-13.3x10(3) (microv)2], and PL [-12.8x10(3) (microv)2]. SO mean electromyography intensity was not significantly changed [+2.0x10(3) (microv)2]. Unilateral ankle osteoarthritis is associated with atrophic changes of the lower leg muscles. This study supports previous observations on muscle dysfunction in knee osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».