Assessment of epithelial integrity and cell viability in epithelial flaps prepared with the epi-LASIK procedure
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the histological integrity and cell viability in epithelial flaps prepared with epikeratomes. SETTING: Department of Ophthalmology, Kyoto Prefectural University of Medicine and The Baptist Eye Clinic, Kyoto, Japan. METHODS: Epithelial flaps were prepared by epi-LASIK surgery. After immediate fixation, they were examined by light and electron microscopy. To assess cell viability in fresh epithelial flaps, biostaining experiments were performed using propidium iodide (PI), calcein-AM, and Hoechst 33342 dye. In addition, some epithelial flaps were organ-cultured for 24 hours. RESULTS: Light and electron microscopy showed that most of the inspected areas showed nuclei and cytoplasm at significantly reduced density and discontinuity of the basement membrane. Biostaining experiments showed that approximately 90% of the basal cells in epithelial flaps were PI-positive dead cells; organ cultures showed detachment of basal cells from the epithelial flap after 24 hours of incubation. CONCLUSION: Most basal cells in epithelial flaps prepared with different epikeratome devices were dead.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».