MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087568287 · doi:10.1177/1077546311430104

On the methodology for evaluation of dynamic effects of a surface bonded piezoelectric patch for active vibration control

2012· article· en· W2087568287 sur OpenAlexaff
Oleksandr Barannyk, Bradley J. Buckham, Peter Oshkai

Notice bibliographique

RevueJournal of Vibration and Control · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAeroelasticity and Vibration Control
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVibrationActuatorPiezoelectricityBeam (structure)Control theory (sociology)Transfer matrixActive vibration controlVibration controlSmart materialTransfer-matrix method (optics)Piezoelectric sensorMaterials scienceWork (physics)Normal modeVoltageAcousticsStructural engineeringEngineeringComputer scienceMechanical engineeringPhysicsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current work presents a semi-analytic approach for calculating the influence of surface bonded piezoelectric (PZT) actuators on the free vibration of a flexible beam. A transfer matrix technique, originally developed for analyses of non-proportionally damped flexible beams, was modified to incorporate the PZT actuators' effect. Specifically, the technique's recursive calculations were significantly altered to account for the PZT actuators' tendency to couple the dynamics of node points of the flexible beam. Unlike many analyses of PZT laminated beams, the technique requires no assumptions of the revised modes' shapes, and the limits imposed by saturation voltages were incorporated. The methodology was applied to a vibration suppression application. A simple case of a single PZT patch employing angular velocity feedback was used to demonstrate and validate the calculation methodology. The sensitivities of the beam modes of vibration to the location and control gain of the PZT patch were summarized. The implementation for cases of linear velocity feedback and cases of multiple PZT patches employing mixed feedback laws were also outlined. The calculation methodology is very flexible and is of great utility in the optimization based design of smart structures

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vibration and ControlMême sujetAeroelasticity and Vibration ControlTravaux en français237 207