Notice bibliographique
Résumé
Introduction:Art Mecho Frenchy Lunning (bio) and Thomas LaMarre (bio) Art Mecho. Apparently an encounter of Art Deco with mecha, but much, much more; an embrace of the false image of luxury, yes, but piloted like a bipedal robot; Art Mecho is the tactical armor in the graphic battle for new worlds of desire, in which we so-called consumers are finished with desire for something, some things. We embrace the infinitesimal variation that draws anger from the core of cute, from tiny animals, dolls, and an array of involuted styles that present us with desire in an ensemble, with desire in and of worlds. So don't tell us that our delight in false images makes us traffickers of the inscrutable Orient. Art Mecho takes on the mecha powers of the false, and the retro of Art Mecho is not that of the backward glance over the shoulder, of historical timeliness and fashion, of futurism and militarism, but of those little bits of history repeating. This is the retro of Retro Direct, a mechanism that allows different gearings when peddling backward, jerkily moving over the rubble of history. [End Page ix] Frenchy Lunning Frenchy Lunning is a professor at the Minneapolis College of Art and Design and codirector of SGMS: Schoolgirls and Mobilesuits, a weekend workshop there. Thomas LaMarre Thomas LaMarre is a professor at McGill University and author of Shadows on the Screen: Tanizaki Jun'ichirô on Cinema and Oriental Aesthetics (2005) and Uncovering Heian Japan: An Archaeology of Sensation and Inscription (2000). Copyright © 2007 Regents of the University of Minnesota
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,597 | 0,382 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».