War-Time Portraits of the Gringo: American Invaders and the Manufacture of Mexican Nationalism
Notice bibliographique
Résumé
The 1846 American invasion of Mexico sparked an intensely nationalist response among members of Mexico's Liberal and Conservative intelligentsia. This paper documents and analyzes that nationalist reaction. To rally the nation to the cause, Mexican intellectuals constructed and presented to the Mexican masses frightful, negative caricatures and stereotypes of the invading Americans. An abject race of vile and perfidious usurpers, Anglo-Saxon invaders were, the intelligentsia warned, intent upon the spoliation of Mexico and the enslavement of her people. If not stopped by a vigorous prosecution of the war, they warned, the greedy and cruel heretics from the north would soon descend over the whole nation, raping Mexico's daughters along the way and desecrating her holy shrines. Disseminated through newspapers, political pamphlets and broadsides, it was against such caricatures that the allegedly positive features of the Mexican identity were defined and delineated. Against the dark and fiendish stereotypes of the Americans stood, in stark and powerful contrast, the moral and benevolent Mexicans. Where the American caricature evoked the dreadful image of a marauding, degenerate infidel, the Mexican portraiture called forth the equally evocative image of an upright, generous defender. While the Americans fought because of their greed, the Mexicans, it was maintained, resisted for the honour of their families, their Church and their motherland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».