MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087702730 · doi:10.1080/08865655.2012.751731

A Border within a Border: The Migrants' Squatter Settlement in Patras as a Heterotopia

2013· article· en· W2087702730 sur OpenAlexvenueno aff
Olga Lafazani

Notice bibliographique

RevueJournal of Borderlands Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSpatial and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeterotopia (medicine)Settlement (finance)Everyday lifePoliticsSociologyGeographyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The routes of migrants without papers towards Western European countries often converge at the city of Patras, a city in the western borders of Greece with a port connecting to Italy. Around 2001, the migrants who lived there temporarily—until they managed to cross the border—built a squatter settlement. Following a period of social and political tensions, the settlement was finally demolished in 2009. In this paper I approach the settlement in Patras as a heterotopia, a place of the “other,” the different, as conceptualized by Michel Foucault and others. Heterotopias are like counter-sites in which all the other real sites that can be found within the culture are simultaneously represented, contested and inverted. Reading the migrants' settlement as a heterotopic space helps unpack invisible aspects not only of the settlement but also of the city. Exploring the settlement and the city as interrelated spaces, I discuss the social, economic and spatial relations that operate in each of those spaces and also connect them: how borders and migrant illegality operate in the level of everyday life; how space, time, practices and strategies are renegotiated within several geographic scales, from the body to the global. By approaching the migrants' settlement in Patras as a heterotopia, I propose a reading of borders, migration and urban space as processes where several levels of conflict, power and resistance operate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0090,015
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Borderlands StudiesMême sujetSpatial and Cultural StudiesTravaux en français237 207