Increasing visual short-term memory load impairs object processing in the left visual field
Notice bibliographique
Résumé
After lesions to temporo-parietal regions, patients with visuospatial neglect demonstrate a profound deficit in awareness for contents in the contralateral visual field. Likewise, individuals suffering form extinction demonstrate an impaired awareness for stimuli in one visual field under the presence of bilaterally presented stimuli. While neglect and extinction have traditionally been associated with impaired attentional processing, current models of neglect suggest that it is also associated with a profound deficit in visuo-spatial memory. Interestingly, recent experiments have demonstrated that increases in visual short-term memory (VSTM) load produce decreases in neural activity in the right temporo-parietal junction (TPJ), the same region associated with neglect. These experiments also demonstrate that this decrease may be associated with inattentional blindness. Here, we tested whether increases in VSTM load could produce deficits in awareness for objects presented on the left visual field. Under a low or high VSTM load, participants had to indicate the number and identities of objects that were briefly presented to the left and/or right visual fields during the memory delay. Results demonstrate that under the high memory-load condition individuals were equally accurate in reporting the number of objects regardless of visual field, or whether objects were presented unilaterally or bilaterally. However, accuracy in reporting the objects' identities was impaired under bilateral presentation relative to unilateral conditions. Interestingly, we also demonstrate that this impairment in object processing was significantly worse in the left visual field compared to the right under high memory load. The results demonstrate that high VSTM load can produce an extinction-like deficit for the recognition of objects in the left visual field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».