MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087733469 · doi:10.1182/blood-2004-04-1653

Molecular interactions involved in HOXB4-induced activation of HSC self-renewal

2004· article· en· W2087733469 sur OpenAlexaff
Nathalie Beslu, Jana Krošl, Mélanie Laurin, Nadine Mayotte, R. Keith Humphries, Guy Sauvageau

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésHaematopoiesisBiologyIn vivoStem cellIn vitroCancer researchBone marrowLeukemiaTransplantationCell biologyMolecular biologyImmunologyGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HOXB4 overexpression induces unique in vivo and in vitro expansion of hemopoietic stem cells (HSCs) without causing leukemia. Very little is known about the molecular basis underlying HOXB4-induced HSC self-renewal. We now report the in vitro proliferation and in vivo expansion capacity of primary bone marrow (BM) cells engineered to overexpress selected HOXB4 point mutants lacking either the capacity to directly bind DNA (HOXB4(A)), or to cooperate with members of the PBX family (HOXB4(W-->G)) in DNA binding. The DNA binding-incompetent HOXB4 mutant failed to enhance the proliferation activity of transduced BM populations in vitro and HSC expansion in vivo. In contrast, the HOXB4(W-->G) mutant conferred a pronounced in vitro proliferation advantage to the transduced BM populations, and dramatically enhanced their in vivo regenerative potential. We also demonstrate a correlation between HOXB4 protein levels and in vitro proliferative capacity of primary BM cells. Our observations thus suggest that the capacity of HOXB4 to induce HSC expansions is DNA-binding dependent and does not require direct HOX/PBX interaction, and sets the stage for identifying HOXB4-dependent targets involved in HSC expansion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207