Performance of Full-Duplex AF Relaying in the Presence of Residual Self-Interference
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the error and diversity performances of full-duplex (FD) amplify-and-forward (AF) singlerelay systems under the effect of residual self-interference. The variance of this interference is assumed to be proportional to the λ-th power of the transmitted power (0 ≤ λ ≤ 1). The study considers the cooperative linear relaying protocol with direct source-destination link and the dual-hop scheme without direct link, both under uncoded and coded frameworks. At first, closed-form pairwise error probability expressions are derived for the uncoded systems, which are then used to obtain tight bounds to the bit error rate (BER) of the coded systems. To shed an insight on the diversity behavior, asymptotic expressions at high transmission powers are also presented. Different from previous works that treat the direct link as interference, this paper shows that FD linear relaying systems with a suitable precoder can attain the same diversity function as their half-duplex (HD) counterparts. However, further analysis shows that HD orthogonal AF using a superposition constellation is asymptotically optimal in terms of maximum coding gain. In addition, it is shown that the diversity of FD dual-hop systems is a decreasing function of λ and is equal to zero when λ = 1. Although HD relaying is asymptotically optimal under the considered protocols and interference model, illustrative results show that FD relaying is advantageous at practical BER levels when λ is sufficiently small.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».