Light environment and crown architecture of two temperate <i>Vaccinium</i> species: inherent growth rules versus degree of plasticity in light response
Notice bibliographique
Résumé
Light environment and crown architecture were investigated in two closely related species (deciduous Vaccinium hirtum and evergreen Vaccinium bracteatum) in a young and an old secondary forest. Light environment was determined by photographic estimation of light above ramets (30500 cm tall). Crown architecture was examined to determine the effects of ramet age and light level on several architectural traits. In the young secondary forest, both species were mainly found in large gaps. In the old secondary forest, V. bracteatum persisted in deep shade, whereas V. hirtum was concentrated in small gaps. Vaccinium hirtum had narrower crowns and thinner stems than V. bracteatum, indicating lower structural costs in V. hirtum. Older ramets had greater total shoot extension (only V. bracteatum) and shorter length of the current-year shoots (markedly so in V. hirtum) than younger ramets. In higher light levels, V. bracteatum had greater aboveground growth and higher leaf area indices, whereas V. hirtum had only greater flowering intensity. Architectural traits were highly correlated with ramet age in V. hirtum, whereas these were mainly affected by light in V. bracteatum, indicating higher architectural plasticity in the latter species. The differences in architecture and its plasticity can be relevant for the segregation of light habitats between the species.Key words: light environment, crown architecture, leaf display, morphological plasticity, current-year shoot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».