MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087835680 · doi:10.1139/p03-037

Nitrogen condensation on water ice

2003· article· en· W2087835680 sur OpenAlexvenueno aff
M. E. Palumbo, G. Strazzulla

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca
Mots-clésPhysicsAbsorption bandPlutoAbsorption (acoustics)Dangling bondInfrared spectroscopyIonSpectroscopyCondensationAbsorption spectroscopyAmorphous solidAnalytical Chemistry (journal)AstrophysicsAstrobiologyAstronomyCrystallographyOpticsHydrogenMeteorologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied, by infrared absorption spectroscopy, icy samples (16 K) of pure water, a mixture N2:H2O=100:1, and a sample made of N2 condensed on water ice and diffused in it after warm up to 30 K. We concentrated our efforts in two spectral regions around 3700 cm–1 where the feature due to the O–H dangling bonds in porous amorphous water falls and around 5000 cm–1 where a broad water band is present. We found that in the N2:H2=100:1 mixture the profile of the broad water feature at about 5000 cm–1 dramatically changed to a very narrow band at about 5300 cm–1. When N2 diffuses in water ice a feature at about 5300 cm–1 appears along with the broad 5000 cm–1 band. We also studied some of the effects of ion irradiation (Ar++, 60 keV ions) on these icy samples. We found that after processing the feature due to the O–H dangling bonds it reduced in intensity and eventually disappeared. Here we present the experimental results, discuss their astrophysical relevance and suggest that a band at about 5300 cm–1 (1.88 µm) should be searched for on icy surfaces in the outer Solar System, namely Pluto, Triton, Edgeworth–Kuiper Belt Objects, and Centaurs. PACS No.: 68.43Pg

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207