Joint time-frequency and finite-difference time-domain analysis of precursor fields in dispersive media
Notice bibliographique
Résumé
Superluminal group velocities, defined as group velocities exceeding the speed of light in vacuum, c, have been theoretically predicted and experimentally observed in various types of dispersive media, such as passive and active Lorentzian media, one-dimensional photonic crystals, and undersized waveguides. Though superluminal group velocities have been found in these media, it has been suggested that the pulse "front" and associated transient field oscillations, known as the precursors or forerunners, will never travel faster than c, and hence relativistic causality is always preserved. Until now, few rigorous studies of these transient fields in structures exhibiting superluminal group velocities have been performed. In this paper, we present the dynamic evolution of these earliest field oscillations in one-dimensional photonic crystals (1DPC), using finite-difference time-domain (FDTD) techniques in conjunction with joint time-frequency analysis (JTFA). Our study clearly shows that the precursor fields associated with superluminal pulse propagation travel at subluminal speeds, and thus, the arrival of these precursor fields must be associated with the arrival of "genuine information." Our study demonstrates the expected result that abnormal group velocities do not contradict Einstein causality. This work also shows that FDTD analysis and JTFA can be combined to study the dynamic evolution of the transient and steady state pulse propagation in dispersive media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».