Symbiotic Dinitrogen Fixation in Forage Legumes Amended with High Rates of De‐Inking Paper Sludge
Notice bibliographique
Résumé
The paper de‐inking process produces a waste by‐product, de‐inking paper sludge (DPS), which contains paper fibers, clay particles, and inks and has high C and Ca and low N and P concentrations. Use of high rates of DPS to increase the soil organic matter thus requires provision of high rates of N for adequate plant growth. Using dinitrogen (N2)‐fixing forage legumes is an alternative to the N fertilization under such circumstances. In a 2‐yr field study (1995 and 1996), the effect of different rates of DPS (0, 50, or 100 Mg dry matter ha−1), applied once in October 1994, were evaluated on symbiotic N2 fixation of forage legumes established on two soil types in Eastern Quebec, Canada. Symbiotic N2 fixation was measured in alfalfa (Medicago sativa L.), birdsfoot trefoil (Lotus corniculatus L.), red clover (Trifolium pratense L.), and sweetclover (Melilotus officinalis L.); bromegrass (Bromus inermis L.) was used as the reference (non N2–fixing) crop. Dinitrogen fixation was estimated by the 15N natural abundance method. The percentages of N derived from the atmosphere increased significantly with DPS in the year of establishment (1995). In the first production year (1996), the effects of DPS on N2 fixation were mainly observed at the first cut. Our results show that DPS used as an organic amendment generally led to similar or greater forage legume productivity and greater N2 fixation compared with unamended controls in the first production year and is compatible with sustainable agricultural practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».