MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087926115 · doi:10.1139/y02-026

Expression of tissue kallikrein mRNA in developing rat brains

2002· article· en· W2087926115 sur OpenAlexvenueno aff
Hiromoto Iwadate, Motoshige Kudo, Kazuyuki Kizuki

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKallikreinBiologyMessenger RNAImmunohistochemistryEndocrinologyInternal medicineIn situ hybridizationReceptorCell biologyGeneImmunologyMedicineGeneticsEnzymeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immunoreactive kallikrein has been demonstrated in the neurons of both prenatal and adult rat brains. However, the preferential site is quite different between the prenatal and adult brains, i.e., the former is mainly in the nuclei, and the latter is in the cell bodies and processes. In this study, the intensity of kallikrein mRNA expression was investigated in prenatal and postnatal rat brains by reverse transcription polymerase chain reaction (RT-PCR). A marked progressive increase in kallikrein mRNA expression was observed during the prenatal and early postnatal stage, with the maximum level at postnatal days 0 and 1 (P0 to P1). This helps to explain the previous immunohistochemical findings in which a strong immuno-intensity of kallikrein in the neurons of prenatal and newborn rat brains was found as compared with adult rats. The function(s) of kallikrein expressed in the neurons in the developing stages is unclear, but the role(s) must be different from that of the adult because of the unequivocal difference in its location between them. It is thus possible that kallikrein has certain unknown important role(s) in the neuronal physiology acting on nuclear protein(s) in the developing stages, although the possibility of function via kinin receptors cannot be excluded at present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207