MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087939453 · doi:10.1139/v09-165

Using the nitro group to induce π-stacking in terthiophenes

2010· article· en· W2087939453 sur OpenAlexafffundvenue
Wendy A. Sears, Craig D. MacKinnon, Robert C. Mawhinney, Lauren C. Sinnemaki, Matthew Johnson, A. John Winter, Craig M. Robertson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensLakehead UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLakehead University
Mots-clésChemistryStackingIntermolecular forceNitroHydrogen bondCrystal structureCrystallographyGroup (periodic table)PlanarSolid-stateCrystal (programming language)Computational chemistryStereochemistryMoleculePhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new synthetic route to mononitrated oligothiophenes is described, as well as the preparation of halogenated derivatives (Br, I) thereof. An unusual deep red colour is observed and explained, with the aid of DFT calculations, as arising from a significant quinoidal contribution to the molecular structure. The crystal structures of two compounds, H(C 4 H 2 S) 3 NO 2 and Br(C 4 H 2 S) 3 NO 2 , are presented. Both compounds have planar sheets held together by intermolecular short contacts (hydrogen bonds and, for the latter, NO 2 ···Br interactions); the sheets do not directly superimpose, so the effect of the π-stacking is not maximized. Solid-state fluorescence and extended-Hückel band-structure calculations are also presented for these materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207