DISK-LOSS AND DISK-RENEWAL PHASES IN CLASSICAL Be STARS. II. CONTRASTING WITH STABLE AND VARIABLE DISKS
Notice bibliographique
Résumé
Recent observational and theoretical studies of classical Be stars have established the utility of polarization color \ndiagrams (PCDs) in helping to constrain the time-dependent mass decretion rates of these systems. We expand \non our pilot observational study of this phenomenon, and report the detailed analysis of a long-term (1989–2004) \nspectropolarimetric survey of nine additional classical Be stars, including systems exhibiting evidence of partial \ndisk-loss/disk-growth episodes as well as systems exhibiting long-term stable disks. After carefully characterizing \nand removing the interstellar polarization along the line of sight to each of these targets, we analyze their intrinsic \npolarization behavior. We find that many steady-state Be disks pause at the top of the PCD, as predicted by theory. \nWe also observe sharp declines in the Balmer jump polarization for later spectral type, near edge-on steady-state \ndisks, again as recently predicted by theory, likely caused when the base density of the disk is very high, and the \nouter region of the edge-on disk starts to self absorb a significant number of Balmer jump photons. The intrinsic \nV-band polarization and polarization position angle of γ Cas exhibits variations that seem to phase with the orbital \nperiod of a known one-armed density structure in this disk, similar to the theoretical predictions of Halonen&Jones. \nWe also observe stochastic jumps in the intrinsic polarization across the Balmer jump of several known Be+sdO \nsystems, and speculate that the thermal inflation of part of the outer region of these disks could be responsible \nfor producing this observational phenomenon. Finally, we estimate the base densities of this sample of stars to be \nbetween ≈8 × 10−11 and ≈4 × 10−12 g cm−3 during quasi steady state periods given there maximum observed \npolarization
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».