MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088025244 · doi:10.1145/1878537.1878780

Enhancing broadcast authentication in sensor networks

2010· article· en· W2088025244 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSecurity in Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAuthentication (law)Computer securityComputer networkEncryptionReliability (semiconductor)Wireless sensor networkDenial-of-service attackAuthentication protocolMessage authentication codeAdversaryCryptographyThe Internet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the nature of wireless sensor networks, security is a critical problem that needs to be further researched and developed. Resource constrained and usually unattended sensors are much vulnerable to malicious attackers that may impersonate the senders by altering broadcast messages. Authenticating received messages is a crucial matter that needs to be investigated closely in this regard. Recently proposed TESLA based techniques have embarked on resolving the authentication problem by employing symmetric encryption and achieving the desired security level by mimicking asymmetric encryption through delayed key disclosure. The suggested delay renders the network vulnerable to Denial of Service attack since an adversary can flood the nodes by sending bogus messages and forcing the sensors to buffer the messages until they receive the corresponding delayed keys. Several novel techniques have been proposed to achieve immediate authentication in TESLA methods to alleviate this threat. In the process, other factors such as reliability, security and buffer requirements may have been compromised which need careful consideration. In this paper a Low Buffer μ Tesla protocol which has been presented in [1] is adapted and is altered to achieve reliability by integrating a technique presented in [2]. The integrated method should be able to achieve immediate authentication while preserving desired security and reliability and reducing memory requirements in sensor nodes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSecurity in Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207