MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088065282 · doi:10.4141/p01-134

Selection for drought resistance in early generations of common bean populations

2002· article· en· W2088065282 sur OpenAlexvenueno aff
Henry Terán, Shree P. Singh

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant pathogens and resistance mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhaseolusBiologyCultivarDrought tolerancePopulationIrrigationYield (engineering)AgronomyGrowing seasonDrought resistanceSelection (genetic algorithm)MonocultureHorticultureDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Availability and use of high-yielding drought-resistant common bean (Phaseolus vulgaris L.) cultivars would reduce dependence on irrigation water and production costs, stabilize yield in drought-prone environments, and potentially increase profit margins for growers. Among various selection criteria, seed yield has been found to be the most effective to improve drought resistance in common bean. Our objective was to determine the effectiveness of selection for seed yield in drought-stressed (DS) and non-stressed (NS) environments in early generations of common bean populations under field conditions. One hundred thirty-four F 2 -derived F 4 (F 2:4 ) families from each of three double-cross populations (SX 12008, SX 12009, and SX 12010), four parents, and six checks were evaluated in replicated field trials in DS and NS environments at the Centro Internacional de Agricultura Tropical, Palmira, Colombia during the January to March growing season (1997A). The 30 highest yielding F 2:5 families from each population and each environment, four parents, and two checks were again evaluated in replicated trials in their respective DS and NS environments during the June to August growing season (1997B). Three F 5:7 lines from each of the four highest yielding F 2:5 families from each population and each environment (a total of 72 lines), and nine parents involved in the three populations were evaluated in replicated trials in both DS and NS environments in 1998B and 1999B. Mean yieldof lines selected in the NS environment was significantly higher than the mean of parents in populations SX 12008 and SX 12010 when tested in the NS environment. In population SX 12009, lines selected in the DS environment had higher mean yield than their parents when tested in NS environment. The mean yields of lines selected in the DS and NS environments did not differ significantly when tested in the DS environment in any population. NS environment seed yields were positively correlated with DS yields, geometric mean yield (GM), percent reduction (PR) due to drought stress, and drought susceptibility index (DSI). In contrast, DS and GM yields were negatively correlated with PR and DSI, whereas the association between the latter two was positive. The 100 -seed weight was slightly reduced and mean maturity was accelerated by 2 to 4 d in DS versus NS environments. Considering the extra costs involved to test early generation selections for seed yield in DS environments, it does not appear to be advisable in common bean. Key words: Drought resistance in common bean, early generation yield test, F 2 -derived family selection, Phaseolus vulgaris, seed yield

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,884
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant pathogens and resistance mechanismsTravaux en français237 207