Effect of macrovoids in nano-silica/polyimide mixed matrix membranes for high flux CO2/CH4 gas separation
Notice bibliographique
Résumé
Macrovoid structured mixed matrix membranes (MMMs) composed of nano-size (200 nm) silica particles and co-polyimide were prepared from 6FDA–ODA–DAM (6FDA = 4,4′-(hexafluoroiso-propylidene)diphthalic anhydride; ODA = 4,4′-oxidianiline; DAM = 1,3,5-trimethyl-2,6-phenylenediamine) with different proportions (1 : 1 and 1 : 4) and tetraethoxysilane (TEOS) via the sol–gel method. The separation performance of MMMs with 6FDA–ODA–DAM treated at high temperature (450 °C) was excellent for CO2/CH4 separation (for 6FOD–ODA–DAM (1 : 1): CO2 permeability ∼265 Barrer and CO2/CH4 selectivity ∼32; for 6FOD–ODA–DAM (1 : 4): CO2 permeability ∼302 Barrer and CO2/CH4 selectivity ∼25). Remarkably, the best membrane could resist pressure up to 600 psi without any loss of permselectivity. The CO2/CH4 separation performance of a series of silica–6FDA–ODA–DAM(11) MMMs with different SiO2 loadings is theoretically predicted using a modified Maxwell model where both gas permeability and macrovoid shape factor are simultaneously considered as adjustable parameters. Applying the optimized values, the modified Maxwell model predictions were in excellent agreement with experimental permeability data (less than 2% deviation).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».