Immunoaffinity Purification of Chlorimuron-ethyl from Soil Extracts Prior to Quantitation by Enzyme-Linked Immunosorbent Assay
Notice bibliographique
Résumé
A competitive-indirect enzyme-linked immunosorbent assay (CI-ELISA) was developed to quantify chlorimuron-ethyl in soil. The linear working range of the assay was from 1 to 1000 ng mL(-)(1). The assay had an I(50) value of 54 ng mL(-)(1), with a limit of detection of 2 ng mL(-)(1) and a limit of quantification of 27 ng mL(-)(1). Three soils were extracted using a carbonate buffer (pH 9.0) and the extracts spiked with chlorimuron-ethyl. Because of the effects of coextractants (matrix effects) from soil on the accuracy and precision of the ELISA, immunoaffinity chromatography (IAC) was used to purify chlorimuron-ethyl from soil extracts prior to analysis. The immunoaffinity columns, which had a total binding capacity of 1350 ng of chlorimuron-ethyl mL(-)(1) of immunosorbent, were prepared by binding anti-chlorimuron-ethyl antibodies to protein G Sepharose 4B. Although the matrix effects were largely removed using the affinity column, they could be completely removed by first passing the extract through a column containing epoxy-coupled 1,6-diaminohexane (EAH) Sepharose 4B to remove organic acids prior to IAC. Assay sensitivity was increased 100-fold using IAC to purify and simultaneously concentrate chlorimuron-ethyl from soil extracts. The purification strategy (EAH followed by IAC chromatography) removed matrix effects from all three soils and allowed for the accurate quantitation of chlorimuron-ethyl in soil extracts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».