MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088170334 · doi:10.1017/s1350482701003139

Aspects of melting and the radar bright band

2001· article· en· W2088170334 sur OpenAlexaboutno aff
W. R. Gray, I. D. Cluckie, Richard J. Griffith

Notice bibliographique

RevueMeteorological Applications · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePrecipitation Measurement and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowflakeRadarSnowGeologyReflectivityMeteorologyAtmospheric sciencesOpticsPhysicsTelecommunicationsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The melting of snow as it falls through the 0 °C level is a significant meteorological process that is important for its impact as the bright band of enhanced reflectivity in radar observations. Thus, it is necessary to understand the variability of the phenomena and to determine the factors upon which it depends. This paper reports on preliminary investigations into the observations of the bright band over the UK using vertically pointing radar. These results are compared with output from a simple model of the melting of snowflakes and with other observations from Canada and the Netherlands. The vertical depth of the bright band was determined from the vertical pointing radar data for four cases of widespread frontal rainfall. An increase in the depth of the bright band was seen with increasing background reflectivities. Depths of 100–150 m at 10 dBZ increased to 200–400 m at 25 dBZ. Results from a simple model of the melting of snowflakes were compared with the vertical pointing radar observations. Similar trends were seen in the model output, but in general the model produced deeper but less intense bright bands. Notable in the model results was the lack of strong dependence of the depth on vertical air motions. Indeed, the bright band depth only increased by approximately 30 m in a downdraft of 1 m s−1. Comparisons of the bright band characteristics with other observations from elsewhere show that the bright band depth was similar to that observed by Klaasen (1988) in the Netherlands, but shallower than those observed by Fabry & Zawadski (1995) in Canada. Copyright © 2001 Royal Meteorological Society

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeteorological ApplicationsMême sujetPrecipitation Measurement and AnalysisTravaux en français237 207