A Rheological Evaluation of the Interactions in Water between a Cationic Cellulose Ether and Sodium Poly(2-acrylamido-2-methylpropanesulfonates)
Notice bibliographique
Résumé
The rheology of solutions of a cationic cellulose ether (JR400) and either sodium poly(2-acrylamido-2-methylpropanesulfonate) (PAMPS) or a copolymer of sodium 2-acrylamido-2-methylpropanesulfonate and N - n -dodecylmethacrylamide (PAMPS-Dod) has been examined over a wide composition range in the semidilute regime (10 g L -1 ) by steady shear and time-dependent steady shear measurements. Miscible combinations of pairs of oppositely charged polyelectrolytes form in two composition domains: (1) a polyanion-poor region which exhibits shear thinning characteristics and (2) a polyanion-rich region which presents Newtonian behavior at low shear rates and, as the shear rate is increased, passes through a shear-thickening region before exhibiting a sharp decrease in viscosity. The latter fluids exhibit significant thixotropy, which is shown to depend on the delay time between measurements and on the composition of the fluids. Models based on electrostatically driven interactions between two oppositely charged polyelectrolytes poorly matched in terms of size, rigidity, and charge density are proposed to account for the unusual rheological behavior of the polyelectrolyte complexes under study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».