Rhodium complexes stabilized by phosphine-functionalized phosphonium ionic liquids used as higher alkene hydroformylation catalysts: influence of the phosphonium headgroup on catalytic activity
Notice bibliographique
Résumé
Monodentate phosphine-functionalized phosphonium ionic liquids (PFILs) were employed as ligands for Rh complexes and used in the hydroformylation of higher alkenes. Three PFILs were designed by varying the length of the P-alkyl chain attached to the phosphonium moiety, for alkyl = methyl (1), butyl (2), octyl (3), in order to tune their solubility properties. In all PFILs, the phosphonium unit is linked to a diphenylphosphino functionality by an undecyl linker, with bis(trifluoromethylsulfonyl)imide as counter anion. These PFILs were combined with a Rh(I) precursor, [Rh(acac)(CO)(2)], to provide a biphasic hydroformylation catalyst for the transformation of 1-octene, 1-decene and 1-dodecene using tetradecyltributylphosphonium bis(trifluoromethylsulfonyl)imide, [P(4,4,4,14)]NTf(2) as a solvent. Good activities and excellent selectivities were obtained for these PFILs-Rh(I) complexes. Variation of the P-alkyl length in the PFIL ligand influenced the stability, catalytic activity and selectivity of the PFIL-stabilized catalyst.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».