MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088274754 · doi:10.2307/40203562

Blazes along a Diplomatic Trail: A Memoir of Four Posts in Canada's Foreign Service

2001· article· en· W2088274754 sur OpenAlexaboutno aff
Eric Bergbusch, Jenny Brown

Notice bibliographique

RevueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy Analysis · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemoirService (business)Political scienceForeign policyLawPoliticsEconomyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

'T^he rising number of memoirs published by Canadian diplomats JL in recent years strikes a different note from that heard in the memoirs of the preceding generation. The memoirists of the 'golden age' were disposed to recall, expansively, how they had grappled with the great issues of the day, in politics and other areas. The current generation writes more personally, more modestly, more succinctly in a lower key. Gordon Browns memoir is an engaging example of the current school. This is an admirably selective memoir. The author tells of his twelve best years (1958-70) in four overseas postings. The foreign service is becoming a bureaucracy, the mandarins civil servants. But it is still fun: this account of diplomatic life breathes with Browns bluff personality, practical, wry, and down to earth. The title itself is fun: blazes are cut prudendy to mark a trail but they are also conflagrations hot spots encountered on the way. The hot spots Brown encounters are: the implementation of grand apartheid in South Africa (leading to its departure from the Commonwealth); the last phase of Khrushchev's rule in the Soviet Union and his overthrow; General Mobutu's rise to power in Congo amid great-power rivalry and civil strife (compounded, for the embassy in Kinshasa, by a fuel crisis in Zambia and Quebec's effort to play the part of a sovereign state in Africa); and the Greek-Turkish conflict in Cyprus (together with the Trudeau government s disengagement from it). Each is of interest in itself, as are the sub-plots. Students of diplo-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0680,009
Communication savante0,0110,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy AnalysisMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207