Does oxygen limit nitrogenase activity in soybean exposed to elevated CO<sub>2</sub>?
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Soybean ( Glycine max L. Merr) plants grown under control (360 µ mol mol −1 ) or elevated CO 2 concentration (800 µ mol mol −1 ) from 33 to 42 d after sowing were assayed for various components of in vivo nitrogenase activity to test the hypothesis that increasing carbohydrate supply to nodules would increase the potential (i.e. O 2 saturated) nitrogenase activity and impose a more severe O 2 limitation on both nodule metabolism and total nitrogenase activity. Within 51 h of elevated CO 2 treatment, significant increases relative to control plants were seen in total nitrogenase activity expressed per plant. After 6 d of elevated CO 2 , the total nitrogenase activity per plant was 18% higher than that in control. This was attributed to an initial increase in nodule size, and a subsequent increase in nodule number following plant exposure to elevated CO 2 . However, after 9 d of elevated CO 2 , the potential and total nitrogenase activities per gram nodule dry weight were lower, not higher than corresponding values in plants in the control treatment. These results did not support the hypothesis. It was concluded that the metabolic capacity of the control nodules were not limited by carbohydrate supply, at least at the assay temperatures employed here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».