MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2088389646 · doi:10.1002/pssc.200461607

Thermally stimulated current spectroscopy and photoluminescence of carbon‐doped semi‐insulating GaN grown by ammonia‐based molecular beam epitaxy

2005· article· en· W2088389646 sur OpenAlexaff
D. C. Look, B. Claflin, S. Haffouz, H. Tang, J. B. Webb

Notice bibliographique

RevuePhysica status solidi. C, Conferences and critical reviews/Physica status solidi. C, Current topics in solid state physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGaN-based semiconductor devices and materials
Établissements canadiensNational Research Council CanadaInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific Research
Mots-clésPhotoluminescenceMolecular beam epitaxyDopingMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)SpectroscopyCarbon fibersElectrical resistivity and conductivityAmmoniaOptoelectronicsEpitaxyChemistryNanotechnologyLayer (electronics)PhysicsOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Semi-insulating GaN samples, grown by ammonia-based molecular beam epitaxy and doped with carbon, were investigated by thermally stimulated current spectroscopy and photoluminescence at 4.2 K. In addition to a dominant trap at 0.90 eV, thought to be related to the N interstitial, a trap at 0.50 eV, presumably related to CGa, was observed in the samples with high carbon concentrations. For all of the carbon-doped samples, strong photoluminescence (PL) bands were observed in the yellow (YL), blue (BL), and near-band-edge regions, with the YL dominating, and the BL decreasing as the carbon concentration increased. Besides the PL and trap properties, the carbon doping also influenced the resistivity and effective carrier lifetime. (© 2005 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysica status solidi. C, Conferences and critical reviews/Physica status solidi. C, Current topics in solid state physicsMême sujetGaN-based semiconductor devices and materialsTravaux en français237 207