Air‐sea flux of CO<sub>2</sub> in the Arctic Ocean, 1998–2003
Notice bibliographique
Résumé
The Arctic Ocean has experienced an unprecedented reduction in sea ice over the last 3 decades, increasing the potential for greater exchange of gases such as carbon dioxide (CO 2 ) between the atmosphere and the upper ocean. The present study utilizes remotely sensed data on distributions of both sea ice and chlorophyll a , together with modeled temperature and salinity fields, to obtain high‐resolution basin‐scale estimates of the air‐sea flux of CO 2 (FCO 2 ) in the Arctic Ocean for the years 1998–2003. Concentrations of dissolved inorganic carbon (DIC) were derived from multiple linear regression relationships with sea surface temperature, salinity, and chlorophyll a . The partial pressure of carbon dioxide (pCO 2 ) in surface waters was computed from DIC and alkalinity, the latter of which varied with salinity. FCO 2 was calculated from the air‐sea difference in pCO 2 and wind speed. Annual FCO 2 was highest in the Atlantic‐dominated Greenland and Barents sectors due to their lower sea ice cover, although area‐normalized FCO 2 in these sectors was low. Only the Siberian sector exhibited a significant increase in annual FCO 2 during the time of our study, due to a corresponding increase in ice‐free water. Overall, the Arctic Ocean was a net atmospheric sink for CO 2 , with annual FCO 2 averaging 118 ± 7 Tg C yr −1 during 1998–2003.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».