Characterization of Adsorbed Athabasca Asphaltene Films at Solvent−Water Interfaces Using a Langmuir Interfacial Trough
Notice bibliographique
Résumé
Characteristics of adsorbed monolayers of fractionated high molecular weight, low molecular weight, and unfractionated whole asphaltenes at a heptol (a mixture of heptane and toluene)−water interface have been studied with a Langmuir interfacial trough. The deposited monolayer Langmuir−Blodgett (LB) asphaltene films were characterized with atomic force microscopy (AFM), contact angle measurements, and Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR). Monolayers of the three asphaltene samples behave similarly at a heptol−water interface, as characterized by close resemblance of the corresponding pressure−area, hysteresis, and relaxation isotherms. For pressure−area isotherms, a monolayer of the low molecular weight asphaltene is the most expanded, while a monolayer of the high molecular weight asphaltene is the most condensed. In terms of relaxation characteristics, a monolayer of the high molecular weight asphaltene relaxes most quickly. Similarity among the three asphaltene samples is further evidenced by close resemblance of topographies of AFM images, contact angle values, and FTIR spectra of the deposited LB asphaltene films. In general, an asphaltene monolayer is more flexible at a heptol−water interface than at an air−water interface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».